Text
PERLINDUNGAN KONSUMEN TERHADAP BARANG BERGERAK ATAS KREDIT TANPA JAMINAN FIDUSIA
ABSTRAK
Perlindungan konsumen terhadap barang bergerak tanpa jaminan fidusia yang dilakukan oleh
kreditur terhadap objek jaminan telah membuat kesan kesewenang-wenangan terhadap debitur yaitu
konsumen itu sendiri, karena eksekusi tersebut tidak sah karena melihat dari cara pembebanan
jaminan fidusia yang tidak dibuat dengan akta notaris dan tidak didaftarkan di Kantor Pendaftaran
Fidusia untuk diterbitkan Sertifikat Jaminan Fidusia sebagai titel eksekutorialnya. Berdasarkan latar
belakang tersebut, maka dapat dirumuskan permasalahan sebagai berikut : a) bagaimana perlindungan
konsumen terhadap barang bergerak atas dasar kredit tanpa jaminan fidusia; b) apakah akibat hukum
yang terjadi apabila perlindungan konsumen terhadap barang bergerak atas dasar kredit tanpa jaminan
fidusia tidak dilaksanakan. Metode pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridisnormatif.
Dari segi tujuannya, penelitian ini merupakan penelitian deskriptif analitis. Jenis data yang
digunakan dalam penelitian ini adalah data sekunder. Analisa data pada penelitian ini dilakukan
secara kualitatif, yaitu dari data yang diperoleh kemudian disusun secara sistimatis kemudian
dianalisis secara kualitatif untuk mencapai kejelasan masalah yang dibahas. Perlindungan hukum
yang diberikan bisa berupa perlindungan hukum bersifat preventif (pencegahan) maupun dalam
bentuk yang bersifat represif (pemaksaan), baik yang secara tertulis maupun tidak tertulis dalam
rangka menegakkan peraturan hukum. Akibat hukum yang terjadi apabila perlindungan konsumen
terhadap barang bergerak atas dasar kredit tanpa Jaminan Fidusia tidak dilaksanakan, maka Perjanjian
dengan Jaminan Fidusia tersebut hanyalah berupa Akta dibawah tangan yang tidak mempunyai
kekuatan eksekutorial untuk mengeksekusi langsung barang yang ada dalam penguasaan konsumen
karena dilindungi hak-haknya oleh UUJF. Hal ini menunjukkan Lembaga Pembiayaan tersebut tidak
memiliki hak untuk didahulukan daripada debitur.
Kata kunci : perlindungan konsumen , barang bergerak , Jaminan Fidusia
ABSTRACT
Consumer protection to goods moving without fiduciary undertaken by creditors
against the security object has made an impression of arbitrariness against the debtor is the
consumer itself, because the execution is not valid because the view of the way the imposition
of fiduciary that is not made by a notary and not registered in Fiduciary Registration office
for Fiduciary Certificates issued as eksekutorialnya title. Therefore, borrowers should be
given legal protection could be given legal protection preventive (prevention) or in the form
of repressive (coercion), both written and unwritten in order to enforce the rule of law. Based
on this background, the problem can be formulated as follows: a) how the protection of
consumers against moving goods on the basis of the credit without a fiduciary; b) whether
the legal consequences that occur when consumer protection against moving goods on the
basis of unsecured credit fiduciary is not implemented. The method used in this research is
the juridical-normative. In terms of objectives, this research is descriptive analytical
research. The data used in this research is secondary data. Legal protection could be given
legal protection preventive (prevention) or in the form of repressive (coercion), both written
and unwritten in order to enforce the rule of law. The legal consequences that occur when
consumer protection against moving goods on credit basis without Fiduciary not
implemented, the Agreement with the Fiduciary the only form of deed under the hand that
does not have the power eksekutorial to execute directly the items in the possession of
consumers as protected their rights by UUJF. This shows Financing Agency does not have
the right to precedence over the debtor.
Keywords: consumer protection, chattels, Fiduciary.
17/FH.USM.SKP/023 | SKP A131130005 | Perpustakaan Fakultas Hukum (SKP 2017) | Tersedia |
Tidak tersedia versi lain